Издержки демократии и племенное разведение.

Кинологическое мероприятие — Ревдинская выставка

Тема для дискуссии, которую хочу предложить – о племенном разведении, далеко не нова, но очень редко освещается. В 90-х годах прошлого столетия, мы, как-то сразу, приняли создание РФОС, как одного из подразделений РКФ. А с ним положения и правила, в т.ч. племенного разведения.««Заводчики» имеют право участвовать в племенном разведении с получением положенных документов на потомство, при включении их в план вязок организации, имеющей право на племенное разведение». Это выписка из п.2.1.3. положения о племенной работе утвержденного Ц.П.РООС 21.05.13 № 77. Цитирую ещё один пункт, но уже положения «О питомниках породистых собак в системе РКФ. ( Принят Президиумом РКФ 03.121992 г.)«1.1.Питомник (или Завод) породистых собак создается на основе маточного поголовья. Для образования питомника собаковод (или группа) должен иметь в собственности минимально одну племенную суку (производительницу), зарегистрированную в кинологической организации, входящей в РКФ.» Дальше идут п.1.2. «Частный питомник может организовать физическое лицо в возрасте 18-ти лет…, в т.ч. иметь опыт кинологической работы в собаководстве не менее 3-х лет». В общем — в духе времени. Поверьте, я не о том, что нельзя допускать к разведению молодежь. Их надо привлекать, надо показывать прелесть охоты с собаками. Надо, чтобы они поняли, собака — душа охоты. А племенное — не такое простое дело, как это кажется.

В ринге Н.И.Мордвинов
В ринге Н.И.Мордвинов

Племенной, у нас считается сука с дипломом 3-й степени не по основному виду дичи и оценкой «хорошо». Если учесть, что положение о племенной работе разрешает заводчику самостоятельно подбирать кобеля для вязки своей суки. А ценность кобеля измеряется его «рейтингом» — что мы получим и, что имеем в итоге?

В положении о племенном разведении 2013 года прямо прописано: «заводчик» имеет право, при включении его суки в план вязок, утвержденный Региональной комиссией…». Где они — эти комиссии? Я проговорил со многими экспертами Уральского региона – утверждают, комиссий нет, либо они существуют формально. А один из штатных кинологов прямо заявил: «А зачем?  Как это — в планах  вязок норных собак будут разбираться лаечники?» Получается — направление развития породы определяет — штатный кинолог? И, в лучшем случае, ответственный за племенную работу в  секции (клубе). На деле получается — все вопросы решает этакий «внутрисекционный междусобойчик». Зачастую, ведущие эксперты по породе, не знают — откуда, от какого сочетания появился тот, или иной помет.

Дорогие мои — племенная работа, племенное разведение — очень кропотливая и выверенная работа. И не следует забывать опыт, накопленный советской кинологической школой (именно Советской), а не российской. Российская школа пока ничего для охотничьего собаководства не дала. В ней старательно забыто такое племенное  мероприятие — «Выводка молодняка». Мероприятие, при котором оценивается результат подбора пар. При котором  выставляются «папа-мама» и потомки. Вот где должен оцениваться рейтинг кобеля, его препотентность и качество передаваемых генов. Дал — «в себя», хорошо! Дал — «лучше себя», да ещё  в сочетании с разными производительницами — великолепно!

И — второе. В упомянутом положении о племенном разведении  записано, что основным методом чистопородного разведения является метод линейного разведения. «Метод линейного разведения заключается в «накапливании» крови удачного по своим качествам животного у его потомков и создание тем самым генетически сходных с ним животных путем инбридинга  на того, чья кровь «накапливается» и тем самым создается линия его крови, основателем которой считается избранное  нами животное…» — писал в своей книге «Русский испанец СПАНИЕЛЬ» — эксперт Республиканской категории Г.Г.Агеносов.

А вот, пример. До того, как «бредовая идея» » самостоятельного выбора кобелей» для вязок, получила свое воплощение в виде указанного выше положения,  в Екатеринбурге только у ЛЗС 15-20 лет назад существовало 4 группы самостоятельных линий и 8 линий отдельных производителей. Я не буду их перечислять. Поищите информацию в интернете. Либо статью В.С.Журбина 1992 года. Скажу одно — все 4 группы, это были высокопородные, с устойчивой передачей экстерьерных и рабочих качеств, собаки. «И вот результат «излишней свободы», когда — сначала РФОС приказом № 18 от 19.05.1997 г, а потом и Ассоциация «Росохотрыболовсоюз» своим «Положением о племенной работе от 10.12.2007 г. п.2.5.1 позволили владельцам собак вязать лаек с оценкой «хорошо». В племенном деле были задействованы собаки низкого экстерьерного уровня, в том числе и сомнительного происхождения. Некоторые старые Уральские линии в том числе Таёжного, ставшего образцом для написания стандарта ЛЗС, оказались на грани исчезновения». Это не мое. Это информация эксперта 2-й категории Александра Журбина. Модное увлечение зверовыми собаками, вовлечение в породу собак с серьезными породными недостатками, привело к тому, что только две из восьми сильных линий — «действительно крепкие и стабильные» — это все тот-же А.С.Журбин.

У меня нет цели пропагандировать или критиковать успехи или недостатки в племенном разведении охотничьих собак. Я апеллирую только фактами. А факты вещь упрямая. На очередной «монопородной» выставке (одно из последних «достижений» РФОС или там кого-то ещё),  в рамках областной —  с открытым чемпионатом выставке, прошедшей в конце января в Екатеринбурге, было выставлено чуть больше 60 лаек всех 4 стандартизированных в РФ, пород. «Чемпионы» уехали в Челябинск. Мой учитель Г.Г.Агеносов писал: «Выдающееся не бывает случайным. Подорвать линию не составит труда — в истории заводского разведения животных мы это видели не раз». Добавить нечего.

Хочу только сказать, что в нынешних условиях, когда в отдельных породах, особенно «западного разведения» хлынул поток собак, возможно и высоких экстерьерных данных, но не всегда «препотентных». В этом «винегрете», надо вернуться к нашей школе и опыту разведения охотничьих собак, закрепить нужные нам экстерьерные и рабочие качества. А для этого надо отказаться от навязанной теории «самостоятельного выбора производителей и ориентиров на «рейтинговых кобелей». Тогда только сможем добиться и признания наших пород, и поднять авторитет Российской кинологической школы.

Внештатный корреспондент,
эксперт II-й категории Н.И.Мордвинов,
январь 2016 года.

Добавить комментарий